Comentario del Domingo
|
Comentario del Domingo |
|
|
| Por MARCELO SOLERVICENS |
|||
Domingo 4 de Junio del 2006 |
|
|
|
 |
1.- REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES COLOMBIANAS.
|
|
| Marcelo Solervicens |  1.- REFLEXIONES SOBRE SOBRE LAS ELECCIONES COLOMBIANAS..El Domingo 28 de Mayo, el saliente presidente Colombiano Álvaro Uribe fue reelegido presidente en la primera vuelta de las elecciones colombianas, desmintiendo aparentemente el giro progresista del péndulo cíclico latinoamericano que ha instalado gobiernos que buscan nuevas respuestas propiamente latinoamericanas luego de la crisis de legitimidad en que ha entrado el neoliberalismo en la región. Decimos aparente porque la reelección del candidato conservador colombiano, campeón de la ley, del orden y principal aliado latinoamericano de la administración Bus en la región, encubre una realidad más compleja. Veamos los resultados electorales y algunos antecedentes de la compleja situación colombiana. En primer, lugar los resultados de las elecciones encubren la desbandada de los partidos políticos tradicionales, la polarización política con la emergencia por primera vez en el sistema político colombiano de la presencia de la izquierda como segunda fuerza electoral. Ello no obsta sin embargo que con una abstención de más del 55% de los votos Colombia sigue siendo un sistema político excluyente o que no concita la participación. Esta vez votaron menos electores que en 2002. En efecto, el presidente Álvaro Uribe fue elegido por el 62 por ciento de los casi 12 millones de sufragios depositados, a la cabeza de la Coalición Primero Colombia, una coalición formada por sectores disidentes liberales como Álvaro Uribe, y los conservadores. Con ese resultado Uribe no debió ir a una segunda vuelta. Se trata de una primicia porque es la primera vez desde el siglo XIX que se reelige un presidente en Colombia, porque Uribe consiguió reformar la Constitución para hacerse elegir. Sólo Simón Bolívar y Rafael Núñez fueron reelegidos en el siglo XIX y Alfonso López Pumarejo fue reelegido pero no de manera consecutiva (1934-38 y 1942-45 Álvaro Uribe fue elegido por cuatro años y algunos observadores no descartan que imponga une nueva reforma constitucional que le permita gobernar cuatro años más. Uribe prometió poner en marcha el tratado de libre comercio con estados Unidos. También se compromete en seguir con su política de línea dura del Plan de Seguridad contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, con ayuda de asesores estadounidenses en el marco del Plan Colombia, que caracterizó sus cuatro años. Sin embargo esta vez la guerrilla no entorpeció las elecciones, llamando por primera vez a votar. Por su parte, el candidato del Partido liberal, Horacio Serpa obtuvo cerca del 12%, lo que se considera como la peor derrota de los liberales en Colombia. Es necesario destacar que Álvaro Uribe fue reelegido presidente encabezando además una disidencia del Partido liberal. Las elecciones colombianos mostraron una recomposición política del panorama electoral por el fin del tradicional bipartidismo. Ello no obsta sin embargo que la oligarquía colombiana mantiene el control de la economía y las finanzas, de los medios (RCN, Caracol, El Tiempo y otros) y que cuenta además con las fuerzas paramilitares y el apoyo de la Casa Blanca con el impulso al tratado de libre comercio y a la política contra Venezuela y Bolivia en la región. La votación del candidato de izquierda Carlos Gaviria del Polo Democrático Alternativo (PDA), fue de 22 por ciento de los votos con más de dos millones y medio de votos (2.608.914 votos). Se trata de la más alta votación y porcentaje obtenido por un partido o coalición de izquierda en la historia colombiana. Los observadores resaltan que la izquierda cuadruplicó sus votos y que podría postular a ganar las elecciones en cuatro años. Ese es el gran desafío que le asignan los analistas al candidato del Polo Democrático Alternativo. Con ello Colombia pasó de la tradicional confrontación, una de las más antiguas del continente entre los liberales y los conservadores en el excluyente sistema político colombiano, a una abierta disputa entre la izquierda y la derecha.(1) En segundo lugar, los resultados de la elecciones revelan la complejidad de la llamada violencia en Colombia, que se alimenta en profundas desigualdades y en el cierre del sistema político. Las críticas al gobierno de Uribe parten de la base que ha desentendido medidas sociales contra la pobreza que aqueja as por lo menos el 50% de los 41 millones de colombianos y que se encuentra en los orígenes de la llamada violencia y el narcotráfico. En efecto existe un conflicto armado de más de cuatro décadas que no es sólo el hecho de las acciones de las FARC o del ELN, que combate contra la desigualdad social en el segundo país productor de café en el mundo. El gobierno de Uribe ha mantenido conversaciones con el Ejercito de Liberación nacional, pero no ha llegado a conversaciones abiertas o acuerdos con las FARC, como los antiguos presidentes colombianos. También está la violencia de las bandas de sicarios de los terratenientes y las llamadas Autodefensas Unidas de Colombia, que no han terminado de desmovilizarse a pesar de la impunidad que les ha ofrecido el gobierno de Uribe. Pese a que Uribe consiguió un criticado acuerdo con los paramilitares de ultraderecha que consiguió la desmovilización de unos 30 mil AUC, lo cierto que el fenómeno de las paramilitares está lejos de terminar. También existe una crisis humanitaria por la existencia de enormes poblaciones desplazadas. A ello se agrega la violencia no política de orden criminal que provoca uno de los niveles de crímenes más alto del mundo. También la existencia del fenómeno del narcotráfico. Por último, debe destacarse la existencia del impasse entre la guerrilla y el gobierno en el terreno militar. A pesar del apoyo de los paramilitares de derecha y de los asesores estadounidenses del Plan Colombia, el gobierno no es capaz de derrotar la guerrilla, aunque haya conseguido colocarla en situación defensiva en los últimos dos años con su Plan de Seguridad. Por otro lado, las FARC, pese a que existen desde hace cuarenta años y que tienen profundas raíces en sectores geográficos y sociales importantes fuera de las ciudades, son incapaces de derrotar el gobierno con su plan de guerra popular prolongada. En ese impasse y la serie de otros elementos complejos que hemos indicado, la reelección de Uribe es un fenómeno propiamente Colombiano. Lo que si responde al nuevo ciclo latinoamericano, es el avance importante de las fuerzas de izquierda del Polo Democrático Alternativo. Basta ver si eso será suficientemente como para cambiar la situación de bloqueo en que se encuentra la sociedad colombiana. (1) Uribe es elegido en Colombia con el 62% de la votación, La Jornada, Lunes 29 de mayo de 2006 2.- LAS CRÍTICAS DEL COMITÉ DE LA ONU POR LA POLÍTICA GUBERNAMENTAL CONTRA LA POBREZA.Recientemente, el gobierno Canadiense fue fuertemente criticado por el Comité de derechos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas en materia de lucha contra la pobreza. El informe de un comité de expertos independientes manifiesta la preocupación por la persistencia de problemas de pobreza, de hambre y de acceso a la habitación, por ser situaciones que tienen efectos dramáticos en grupos vulnerables cada vez más importantes en el país. El informe manifiesta que los gobiernos federales o provinciales no han movilizado los recursos enormes con qe cuentan para solucionar esos problemas y ello a pesar de que Canadá tiene la mejor salud financiera de entre todos los países de la Organización de los ricos del mundo, la OCDE. Entre los 22 puntos planteados con preocupación en el informe, resalta el bajo salario mínimo, las prestación de seguridad social de miseria, la falta de protección del seguro de empleo y el acceso a habitación módicas al punto que cada año para la fecha tradicional de cambio de casa las municipalidades deben contar con espacios para las familias que no pueden encontrara lugares donde vivir a precios apropiados a sus ingresos. En Montreal faltan más de 23000 apartamentos de ese tipo y los autores del informe se preocupan por los lanzamientos de los arriendatarios que no están en condiciones de pagar sus arriendos. Como se recordará, el gobierno liberal tiene una propuesta de expulsión después de sólo unos días que ha debido archivar por el momento por el concierto de críticas que ha recibido. Tode ello, siendo que el gobierno tiene la obligación de garantizar un arriendo decente como o estipula la carta de derechos economicos y sociales firmada por Canadá. Se trata de un análisis apropiado, como lo revelaba un reciente informe de Estadísticas Canadá, los trabajadores que reciben el salario mínimo ganar por debajo del llamado umbral de la pobreza. Puede por lo tanto trabajar a tiempo completo y vivir en la pobreza sin tener acceso a un nivel de vida decente. También el acceso al seguro de empleo, desde la revisiones de la era del gobierno conservador de Brian Muroney y continuadas por los liberales de Jean Chrétien y Paul martín, muestran que muchos trabajadores cotizan al régimen sin tener acceso al programa, que es financiado solamente por los trabajadores y los patrones, sin participación del gobierno, que ha usado los excedentes en su lucha contra el déficit. Solamente el 39% de los trabajadores puede acceder al seguro de empleo. También el informe destaca que las prestaciones de la seguridad social han disminuido enormemente en la última década, también producto del déficit en que se encuentran las provincias que son las que administran e programa. Lo que reciben los prestatarios no alcanza para las necesidades básicas mínimas de alimentarse, de vestirse y de habitación. En los hechos las prestaciones de seguridad social corresponden a la mitad del umbral de la pobreza. Alrededor de 2,3 millones de personas se encuentran en esta situación de verdadera indigencia, entre las que se cuentan enorme cantidad de niños y de mujeres. Todo ello ha resultado en que los bancos de alimentos se han transformado no en un fenómeno pasajero sino que en una realidad permanente porque más de la mitad de los que participan reciben ayuda de la seguridad social. En primer lugar, es necesario destacar qe ese estado de cosas es el resultado directo de la política de lucha contra el déficit y la aplicación de políticas neoliberales. En efecto, producto de la lucha del gobierno federal contra el déficit las transferencias a las provincias que son las que se ocupan de los programas sociales disminuyó con lo que se resienten los servicios de ayuda. Además de ello, la concepción de que la pobreza es una enfermedad que afecta a los pobres y que se les debe forzar a salir de la llamada dependencia del estado, se provoca una situación de eliminación del tejido de seguridad social para los sectores más vulnerables de la sociedad donde se encuentran la tercera edad que a pesar de recibir las jubilaciones tienen jubilaciones en su mayoría por debajo del umbral de la pobreza. También ocurre ello con las llamadas familias monoparentales, con uno, dos o más hijos que viven en el ciclo de la pobreza. Lo cierto es que Canadá de haber sido caracterizado por el ex primer ministro Jean Chrétien como el mejor pa+is del mundo en materia de calidad de vida y que estaba en el primer lugar en términos de calidad de vida, ahora es acusado de violar el Pacto internacional relativo a los derechos sociales, económicos y culturales firmado por Canadá en 1976, es acusado por tercera vez por el informe del ECOSOC. Aunque desde hace años que los gobiernos sucesivos han planteado que tienen una política de lucha contra la pobreza, lo cierto es que lo que han aplicado va en un sentido opuesto, más del 11,2% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza y es una tendencia que tiende a empeorar. Se trata de una situación inaceptable en un país donde se acumulan los excedentes presupuestarios en el ámbito federal y que cuenta con la mejor salud económica de los países desarrollados. 3.- EL FANTASMA DE MI LAI RONDA NUEVAMENTE EN LA GUERRA DE OCUPACIÓN ESTADOUNIDENSE EN IRAK.Va de mal en peor la intervención militar de Washington en Irak. La masacre de civiles se ha agregado a la larga lista de malas noticias para Rumsfeld, Rice y compañía. Para peor, la situación en Afganistán comienza a deteriorarse de manera permanente. Como para demostrar que las tropas de ocupación estadounidenses no están ganado los cuerpos y las almas de la población iraquí. Al contrario, el nuevo gobierno sigue teniendo tan poco poder como los anteriores y las posibilidades de un retiro se ven más difíciles a pesar de la inédita popularidad del presidente estadounidense Georges Walker Bush que tiene menos popularidad en las encuestas que Nixon cuando se le expulsó de la presidencia. Es en ese contexto que ha resurgido el fantasma de la masacre de Mi Lai, que fue uno de los factores que dio vuelta la opinión pública estadounidense contra la guerra de Vietnam. Mi Lai era una pequeña aldea vietnamita donde fueron masacrados civiles, mujeres y niños por infantes de marina estadounidenses, al igual que ahora se descubre en el caso de la pequeña aldea de Haditha a 240 kilómetros de Bagdad. En este caso, los marines mataron 24 personas entre ellos mujeres y niños en Noviembre del año pasado. Las consecuencias de la masacre se agregab al descubrimiento que se haya tratado de ocultar ese hecho durante meses. Una situación que tendrá enormes impactos en la opinión pública estadounidense frente a la guerra de Irak, algo catastrófico para los republicanos por la cercanía de las elecciones al Congreso en noviembre próximo. Lo peor en este caso es que el hecho fue ocultado hasta que la revista Time lo sacara a la luz. Ahora está claro que hubo encubrimiento de la información y varios parlamentarios denunciaron las tentativas de la jerarquía militar por ocultar la información sobre la masacre que ocurrió hace meses, en Noviembre. En primer lugar la jerarquía quiso hacer creer que los iraquíes habían muerto por explosivos. A pesar que se hizo 15 visitas al lugar de la masacre, se oculto el asunto hasta la denuncia por la revista Time en Marzo pasado. Ahora se cuestiona saber hasta que nivel de la jerarquía militar está implicada en el ocultación de información. Fueron 24 civiles masacrados y entre ellos mujeres y niños civiles inocentes el 19 de Noviembre de 2006. Estas revelaciones se agregan a las revelaciones de torturas y asesinatos en la tortura de los detenidos en Abu Gharib y las violaciones de los derechos de los detenidos en la prisión militar de Guantánamo que ha sido universalmente denunciada. Con ello se demuestra la violencia, la arrogancia y la doctrina de intervención de la guerra estadounidense contra el terrorismo. La situación despierta algunas reflexiones. En primer lugar, se confirma que las fuerzas estadounidenses en Irak están violando todos los derechos humanos y de la convención de ginebra y que por ende el presidente Bush como lo platea un grupo ciudadano, debe ser considerado un criminal de guerra y juzgado por la Corte Penal Internacional. Ello, aunque los Estados Unidos hayan firmado un pacto, con varios países para que las tropas estadounidenses puedan sustraerse al acuerdo, actuando como si estuvieran por encima de las leyes. En segundo lugar, que la guerra en Irak, en lugar de buscar eliminar el terrorismo o las armas de destrucción masiva, era en realidad un plan para beneficiar las compañías petroleras estadounidenses amigas del vicepresidente Dick Cheney. No es por nada que el precio del petróleo ha alcanzado precios altísimos gracias a la guerra. En tercer lugar, que pese a que el objetivo declarado de los Estados Unidos era de evitar el uso por Saddam Hussein de armas de destrucción masiva, lo cierto es que nunca se encontraron y se reveló como una de las más importantes mentiras del siglo. Aunque ahora se justifique la invasión para derrocar el tirano e instalar la democracia, lo cierto es que el número de muertes aumenta cada día y la instalación de un gobierno democrático se hace esperar. Irak se hunde cada día más en una guerra civil con ribetes étnicos y religiosos entre sunitas y chiítas. Los chiíticas no han conseguido formar un gobierno estable y mientras los Kurdos acrecientan su autonomía y los sunitas están enfrascados en una guerra de geurrillas y de atentados suicidas. En esa medida, el descubrimiento de la masacre de Hadita es un hecho que se inscribe en una pendiente que lleva a la descalificación moral de la principal potencia hegemónica del planeta y de la administración Bush. Aunque el impacto más directo del descubrimiento es que haga perder las elecciones parlamentarias de los republicanos en el congreso, lo cierto es que se trata de un importante hito en los extremos a los que ha llevado la invasión de Irak y un llamado de atención a Occidente sobre la necesidad de buscar salidas diplomáticas negociadas y no las estrategias militares como en Irak. Mientras tanto, Oussama Ben Laden sigue libre y las petroleras se enriquecen. Marcelo
Solervicens Desea
escribir al autor ?Las opiniones expresadas en este artículo, son de exclusiva responsabilidad de su autor |
 |