|
|
por MARCELO SOLERVICENS |
Comentario del Domingo 4 de Enero del 2009 |
|
|
|
 Marcelo Solervicens |
1.- El nuevo ataque de Israel contra los Palestinos.
|
 |
 1.- El nuevo ataque de Israel contra los Palestinos.
El 3 de enero el Tsahal, el ejército del Estado de Israel ha comenzado un ataque terrestre contra los palestinos en la banda de Gaza. Luego de iniciar bombardeos el 27 de diciembre que han provocado más de 450 muertos palestinos, el Tsahal quiere parar definitivamente el lanzamiento de cohetes artesanales del partido Hamas contra ciudades israelitas que han provocado 4 muertos israelitas y creado un clima de inseguridad en la población luego que se terminó el cese al fuego. Todos los observadores coinciden en que la solución militar es imposible pero no existe ninguna voluntad en Israel para volver a la mesa de negociaciones permitiendo que se imponga la solución más plausible del establecimiento de dos estados bajo supervisión internacional, mientras se resuelve el retorno de los refugiados palestinos y el destino de Jerusalén. La política agresiva del estado de Israel contra el pueblo palestino, han fortalecido sectores islamistas radicales palestino apoyados por Irán y Siria, debilitando los sectores laicos y moderados dispuestos a la negociación, representados en el Fatah del fallecido presidente de la autoridad palestina Yasser Arafat. La división actual entre Fatah que controla la Cisjordania y el partido Hamas que controla la banda de Gaza, han debilitado el pueblo palestino e Israel busca aprovechar la situación. Para varios observadores la actual agresividad del estado de Israel, está ligada no sólo a los efectos psicológicos provocados por la amenaza de cohetes artesanales de Hamas, sino que por la disputada campaña electoral que termina con las elecciones en Febrero próximo en Israel. La disputa entre la nueva jefa de Kadima, partido de gobierno, Tipi Livni, con el antiguo primer ministro laborista Ehoud Barack y por otro lado Benjamín Netayanouk, hace que todos se muestren agresivos y busquen destruir militarmente Hamas, mostrando que defienden la seguridad del estado de Israel. La actual agresión militar israelí es una nueva escalada en un conflicto que nunca podrá ser resuelto militarmente. Como se sabe, fue la mala conciencia de los países occidentales que llevó a que las Naciones Unidas otorgaran un estado a los judíos en 1948, toleraran la limpieza étnica que se tradujo en la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras. La expansión del estado de Israel, como resultados de sucesivas guerras contra los países árabes y la ocupación de nuevos territorios con la guerra de 6 días en 1967, en contraposición al derecho internacional, han marcado un largo conflicto que se ha ido radicalizando con el fortalecimiento de los partidos musulmanes luego del fin del conflicto Oeste-Este. Israel ha conseguido fortalecer su derecho a la existencia con acuerdos de paz con Egipto y otros países y siendo la única potencia nuclear de la región tiene una relación de fuerzas favorable por el apoyo incondicional de los gobiernos estadounidenses. Las posiciones palestinas moderadas han perdido peso porque el reconocimiento del estado de Israel y los acuerdos que hicieron ganar el premio nobel de la paz a Yasser Arafat y Yitzhak Rabin, a mediados de los noventa han quedado en letra muerta desde entonces. Israel sique violando el derecho internacional y resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Algunos observadores califican su accionar como un crimen contra la humanidad. Los palestinos han confirmado desde la primera insurrección, la intifada que no son controlables por Israel. Han conseguido reorganizarse a pesar del bloqueo israelita con un sistema de túneles hacia Egipto, pero a su vez la situación es insoportable. Por ello, los observadores coinciden en que la actual operación terrestre puede costarle caro a Israel, porque los palestinos utilizarán estrategias como las usadas por Hesbola en el Líbano en 2006. Los costos en vidas pueden ser altos y también el impacto de la agresión israelí en la opinión pública mundial. Un comentarista en un diario local señalaba, que al comparar los efectos de las acciones de cada bando quedaba claro quienes eran los terroristas. El conflicto Israelo-Palestino muestra el fracaso de la política exterior estadounidense y de la comunidad internacional. La solución viable es de una fuerza internacional de interposición que implemente los acuerdos de paz y permita el dialogo para la solución de diferendos. Los bombardeos aéreos y el ataque terrestre contra los palestinos en la banda de Gasa empeorarán la situación. No es así que podrán evitar que se les lancen cohetes sobre las ciudades israelitas. Pese a que es un conflicto complejo, la movilización ciudadana mundial identifica claramente quienes son las víctimas y los agresores. Nuevamente el presidente estadounidense Georges Bush da carta blanca a la agresión, invocando el derecho de Israel a defenderse, y solo la Francia plantea una posición discrepante. La llegada el 20 de enero a la Casa Blanca del presidente estadounidense electo Barack Obama abre esperanzas porque ha planteado que su presidencia estará marcada por el dialogo, pero cifrar muchas esperanzas sería olvidar que la política exterior estadounidense no es el resorte exclusivo del presidente. 2.- El 50 aniversario de la revolución Cubana.
El 1 de enero de 1959, entraron las fuerzas rebeldes en la ciudad de la Habana culminando una revolución que surgió primero como una lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista, pero que movida por la dignidad y la consecuencia con los intereses cubanos se transformó en un proceso revolucionario de liberación nacional contra la dependencia estadounidense, por la verdadera independencia del yugo extranjero y que luego se transformó en revolución socialista como la única alternativa digna para el ejercicio de los derechos y la dignidad del pueblo cubano. 50 años más tarde la revolución cubana y luego del retiro de Fidel Castro, sigue siendo un ejemplo vital para los pueblos latinoamericanos y del mundo porque muestra que la liberación nacional y el socialismo son posibles. Los mayores éxitos internos de la revolución cubana han sido el asegurar la educación y la salud a sus habitantes. Si se compara Cuba a países semejantes como Haití, entre otros, es evidente el éxito de la revolución cubana, más allá de todas las dificultades que ha debido atravesar. Pero tras esos éxitos en los que todos coinciden, el hecho fundamental es que el efecto del proceso ha sido el de dar dignidad al pueblo cubano. Es lo que explica que a pesar de todos los esfuerzos de nueve presidentes estadounidenses contra una pequeña isla a apenas 110 millas de sus costas, la revolución se mantenga desde hace 50 años a pesar de todas sus dificultades. Luego del periodo especial creado por el desplome del socialismo europeo, Cuba vive y seguirá viviendo una situación económica difícil, que se traduce en estancamiento de la producción e insuficiente acceso al consumo por sus habitantes. Pero existen esperanzas de mejoría, porque los hechos han desmentido la tesis que Cuba era un simple puesto avanzado de la Unión Soviética, porque no se desplomó. Últimamente, Cuba ha conseguido salir de su aislamiento gracias a la revolución Bolivariana y en general a la solidaridad latinoamericana. Por su parte la Comunidad Europea acaba de levantar sus sanciones y se abren posibilidades de nuevo desarrollo económico. Cuba está enfrentada al dilema de no adoptar el modelo chino que fortalece el capitalismo mientras mantiene el sistema político socialista de partido único. Un proyecto, de la llamada escuela de Budapest, que se ha revelado un verdadero fracaso desde el punto de vista de avanzar en la justicia social y las ideas socialistas. Luego del retiro de Fidel Castro de la presidencia y de la entrada de Raül castro domo presidente interino, la revolución cubana vive el desafío de la transición a una nueva generación de líderes. Ciertamente, a pesar de lo que denuncian sus detractores, la revolución cubana ha logrado desarrollar un sistema político participativo que fortalece el apoyo ciudadano. El traslado del poder a nuevas generaciones ya existe, pero uno de los desafíos importantes será precisamente el que la legitimidad para exigir los sacrificios que requiere mantener el proceso revolucionario que se ha planteado en estos últimos 50 años será menor que el de la generación de los guerrilleros de la Sierra Maestra. El desafío social en Cuba es también de gran magnitud. Las nuevas generaciones desean acceder más fácilmente al consumo y viven difícilmente las dificultades generadas por el bloqueo y las características geográficas y económicas propias de Cuba. La dignidad que otorga a los cubanos el proceso revolucionario es un cimiento social de gran importancia. Pero más allá de todas las dificultades de un proceso político real, con enemigos muy poderosos, lo más importante de la revolución cubana ha sido su impacto internacional para los pueblos latinoamericanos y todas las causas sociales en el mundo han sido enormes. Antes que el movimiento altermundialista actual esgrimiera la frase que “otro mundo es posible”, la revolución cubana mostró que era posible que los pueblos puedan decidir su destino independientemente de la voluntad de Washington o de las fuerzas del capitalismo central. Y no sólo que pudiera llegarse al poder sino que además que se derrotaran los designios agresivos del presidente Kennedy al organizar la invasión de Bahía Cochinos y las agresiones de presidentes estadounidenses sucesivos. Es difícil pensar en los procesos políticos progresistas de los años noventa y actuales sin la existencia de la revolución cubana como referencia. Porque ella no sólo encarna la posibilidad del socialismo, sino que además la posibilidad de la liberación nacional, de la búsqueda real de alternativas de organización social. El 50 aniversario de la revolución cubana es celebrado como un hito importante en Cuba y en América latina, Siempre en jaque por sus poderosos enemigos y las enormes dificultades que debe resolver por los efectos del bloqueo y las leyes Helms Burton y su difícil integración al concierto de naciones latinoamericanas. Algunos esperan que el nuevo presidente estadounidense Barack Obama termine con el anacrónico bloqueo económico, pero en Cuba y América latina hay escepticismo en que varíe la política exterior estadounidense. El reconocimiento pleno de la revolución cubana y un trato de igual a igual, será la prueba de fuego de Barack Obama para iniciar una nueva era en las relaciones entre Washington y los países latinoamericanos. 3.- Las perspectivas políticas Canadienses para 2009.Luego de un año 2008 muy agitado en lo político, nadie puede afirmar a ciencia cierta quién será el primer ministro canadiense a fines del año 2009. Los conservadores siguen teniendo un gobierno parlamentario minoritario. Mientras se esperan los efectos de la presidencia de Obama en Estados Unidos sobre Canadá, si el pasado es garante del futuro, Stephen Harper, adoptará la táctica de moderar sus ardores neoliberales en su próximo presupuesto para evitar que vuelva a la vida la coalición liberal,-NPD, apoyada por el bloque quebequense, pero no abandonará la búsqueda de una mayoría usando quizás a fondo el ataque contra los “separatistas quebequenses” forzando nuevamente elecciones en malas condiciones para los liberales de Michael Ignatief. En el marco de la crisis financiera internacional y de la recesión económica mundial que la acompaña, las consecuencias de la mantención en el gobierno de Stephen Harper al mando de la economía canadiense, pueden ser catastróficas para muchos trabajadores. El año político 2008 fue muy movido, pese al desinterés de los ciudadanos por elecciones que nadie quería, batiéndose records de abstencionismo. Gracias al electorado quebequense, el primer ministro Stephen Harper no consiguió la mayoría parlamentaria que esperaba. Después de las elecciones y cuando trató nuevamente de actuar como gobierno mayoritario, consiguió que se uniera la oposición en una coalición liberal, del NPD, con apoyo del bloque quebequense que decidió pedir a la gobernadora general Michaele Jean que sin llamar a nuevas elecciones les autorizara a formar un gobierno mayoritario de coalición. Harper se impuso finalmente a la gobernadora general, confirmando el carácter decorativo de esa institución, exigiendo una prorroga del parlamento. Con ello se cerró el parlamento en lo que algunos calificaron de virtual golpe de estado hasta una nueva sesión que debe comenzar a fines de enero. En ella se espera que Stephen Harper presente un presupuesto que deberá contemplar algunas políticas para enfrentar la recesión y contentar por lo menos a parte de la oposición. Esta criticó el enunciado económico del ministro de finanzas, no sólo porque Harper quería aprovechar para quitarles las subvenciones por votos emitidos a los partidos de oposición, sino porque no tenía ninguna medida que permitiera enfrentar la crisis económica. Los liberales echaron su impopular jefe Stephan Dion antes del proyectado congreso de abril. Michael Ignatief el nuevo jefe liberal, cuenta con verdadero apoyo en el partido liberal, y ofrece una alternativa creíble de gobierno frente a los conservadores de Stephen Harper y se espera que lideren una coalición o que vayan a elecciones. Por su parte el NPD que ganó puntos con la formación de la coalición, está en compás de espera porque no tiene mucho margen de maniobra dependiendo de lo que hagan los liberales. Por su parte el bloque quebequense que apareció como el gran ganador de las elecciones federales, al parar la ola conservadora en Quebec, aparece como el claro enemigo de los conservadores porque Stephen Harper decidió abandonar su política de seducción hacia Quebec. Harper ganó popularidad en las encuestas al denunciar la coalición por contar con el apoyo de los separatistas del bloque quebequense, esgrimiendo su discurso tradicional contra Quebec que el defendía en el partido Reformista. La estrategia de Stephen Harper parece ser la de tratar de conseguir la mayoría parlamentaria sin el electorado quebequense. Tras las posibles disputas políticas que se avecinan en 2009, está la importancia de adoptar estrategias apropiadas para enfrentar o paliar los efectos de la recesión económica. El gobierno Harper ha confirmado que su enfoque es de continuidad neoliberal. Se plantea apoyar los bancos / e incluso la industria automotriz de Ontario, para ganar votos, / pero no está claro si va a apoyar otros sectores como la industria forestal en Quebec. El ministro de finanzas Flagherty insiste en la obsesión neoliberal por un Estado pequeño y en dejar que el mercado se encargue de asignar los ganadores y perdedores de la recesión. Lo conservadores no quieren adoptar la solución propuesta por la mayoría de los gobiernos y que es de un neo keynesianismo que aprovecharía la crisis para aumentar la intervención estatal en la regulación de la economía y contrarrestando los efectos de la recesión, creando empleos mediante inversiones en la reparación de caminos y la construcción de infraestructuras. Algunos países proponen utilizar la crisis para desarrollar nuevas tecnologías más apropiadas para combatir el cambio climático que se ha transformado en el peligro más inminente que pesa sobre la humanidad. Aunque la crisis financiera ha afectado en menor medida a Canadá por las características tradicionales de su sistema bancario, los efectos de la recesión en 2009 pueden ser catastróficos por la disminución de la actividad económica en Estados Unidos, que es el principal mercado para los productos canadiense. Ello significa miles de desempleados y el aumento de las disparidades regionales que ya pesan mucho en Canadá. Marcelo
Solervicens Desea escribir al autor ? Desea ver articulos anteriores ?Marcelo Solervicens es Cientista Político de la Universidad de Montreal y Secretario General de AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias). Colabora con TuGuíaLatina de Montreal desde su fundación en Febrero 2002. Las opiniones expresadas en este artículo, son de exclusiva responsabilidad del autor. |
 |
| TuGuíaLatina - © - 2002 - 2008 / Todos los derechos reservados |