Comentario del Domingo
Por MARCELO SOLERVICENS
Ir a la Portada Domingo 02 de Julio del 2006



Marcelo Solervicens

1.- LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN MÉXICO.
2.- EL PANORAMA POLÍTICO CANADIENSE.

  
   1.- LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN MÉXICO..

Por fin, luego de una larga espera y una campaña de mas de dos años para algunos candidatos, se realizan las elecciones presidenciales en que 71 millones mexicanos con derecho a voto elegirán el presidente que les gobernará los próximos seis años. Todo indica que ganará el candidato del Partido de la Revolución Democrática y de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador que puede acceder a la residencia presidencial de Los Pinos. Se trata sin embargo de la primera elección verdaderamente tripartita en México sobre todo en el campo de las elecciones al Congreso.

En efecto, las elecciones presidenciales se acompañan también de las elecciones legislativas: se renueva la totalidad de la Cámara de diputados  (500 diputados) así como el senado. También se eligen seis gobernadores y varias elecciones municipales. En ese ámbito el bipartidismo, dependiendo de las regiones seguirá imperando, en algunas la pelea será entre el PRI  y el PAN y en otras entre el PRI y el PRD. Por que es necesario constatar que pese a que el PRI no tiene posibilidades de ganar las presidenciales, sigue siendo la principal fuerza política en las elecciones al Congreso por la capacidad de su organización en todo el territorio mejicano.

La elección de AMLO muestra que México sigue buscando líderes al nivel de sus aspiraciones y de sus temores, luego de terminar con la dominación del Partido de la Revolución Institucional, PRI, los electores mejicanos se disponen a terminar con la corta experiencia del derechista Partido de Acción Nacional (PAN), instalando pro primera vez un partido de centro izquierda y socialdemócrata que sin embargo puede rediseñar la política mexicana volviendo a su tradicional independencia frente a la Casa Blanca. Como decía alguien. Pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.

El Candidato del Partido de Gobierno, Felipe Calderón es tradicional y conservador, hijo de uno de los ideólogo del PAN (Luis Calderón), se destaca por haber propiciado la privatización de la Banca y en el rescate bancario y fue titular durante el Gobierno del saliente presidente Vicente Fox, del Banco nacional de Obras y Servicios Públicos Secretario de Energía. Está claro que es el candidato de los grupos económicos pero, a diferencia de la situación para la elección de Vicente Fox, no representa ninguna esperanza de cambio real para la gran mayoría de pobres que existe en México. Es verdad que el balance del gobierno de Vicente Fox, es de un gobierno esperanzas fallidas. Su política económica se ha caracterizado por rígida disciplina presupuestaria, control de la inflación, bajas tasas de interés para favorecer la inversión y participación del capital privado incluso en sectores tan sensibles para los mejicanos como el de la energía. Ni siquiera sus excelentes relaciones con el cowboy tejano le sirvieron para mejorar la situación de los millones de mexicanos que siguen saltando los muros del imperio y se ha convertido en fuerza política al interior de Estados Unidos. Tampoco ha mejorado la situación económica y la polarización entre le Norte y el Sur del país sigue afectando y creando tensión y crisis social. México no ha beneficiado del acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, al contrario se ve además afectado por el creciente interés por China donde se trasladan ahora las inversiones que antes se inscribían en las maquiladoras.

Jorge Madrazo, el candidato del PRI, ha mostrado que la vieja formación política que instaló la que algunos llamaron la dictadura perfecta durante más de 70 años, no está muerta aún y que sigue jugando un rol en la política mexicana. Madrazo insiste que su opción, la Alianza por México, coalición del PRI con el Partido Verde Ecologista, es la única que asegura la estabilidad del país, presentándose como el candidato del centro político mexicano, frente a la inexperiencia del PAN y la radicalización de las cosas que acarrearía la elección de Andrés Manuel Lopez Obrador. Madrazo fur Gobernador del estado de Tabasco, de donde también viene AMLO, que denunció el fraude electoral.

El candidato ganador Andrés Manuel Lopez Obrador, centró su campaña en los pobres y en la necesidad de cambiar el modelo neoliberal que han impuesto tanto el PRI como por el PAN. Lopez Obrador fue funcionario Instituto Nacional Indigenista y del Instituto Nacional del Consumidor en los años 70 y 80, bajo el gobierno del PRI antes de la escisión de ese partido a fines de los ochenta, al igual que otros miembros del PRD bajo la cnducción de Cuauhtemoc Cárdenas. Fue elegido alcalde del,populoso distrito de México con lo que se convirtió en candidato seguro a la presidencia del PRD.

AMLO ha sido capaz de sortear la campaña de obstáculos puesta por el PAN, en primer lugar un fracasado intento de desafuer, que le hizo aún más popular. Lo cierto es que el candidato está enfrentado con una agresiva campaña de los empresarios y los medios controlados por la derecha mexicana , en primer lugar de los cuales está Televisa, en una campaña de terror y demonización que coincide con los planteos del New York Times (1) considera que es candidato de la polarización y del populismo y que encarna la violencia.

Su campaña centrada en solucionar los problemas de pobreza en México, por el empleo, la igualdad, insistiendo que enfocará la economía desde una perspectiva técnica y no ideológica. Plantea programas sociales por 20 mil millones de dólares. En las últimas semanas AMLO insiste en su carácter moderado.

La victoria de Andres Manuel Lopez Obrador significa sobre todo un viraje de la política exterior mejicana, porque responde al deseo mejicano de restablecer la relación de independencia respecto de estados Unidos un aspecto esencial de su identidad. Luego de la experiencia del fallido tratado de libre comercio firmado por carlos Salinas de Gortari al cual atribuyen diversos analistas la derrota sufrida por el PRI en 2000. El 86% del cmoercio mejicano se realiza con estados Unidos , sólo el 6% con la Unión Europea y el 4% del comercio exterior se hace con el Resto de América latina. La dominación del capital extranjero es enorme. El 93% de los activos bancarios está en poder del capital extranjero, principalmente Europeo, el 60%. Lo concreto es que la pérdida del control económico llevó a la pérdida del poder político mejicano en el ámbito de política extranjera, la agresiva actitud con Cuba en 2004, rompió definitivamente con la política exterior de independencia política exterior instalada desde la revolución de 1917.

Está claro que los electores mejicanos tendrán una influencia fundamental sobre la oleada de gobiernos progresistas que se posesiona de las presidencias latinoamericanas reflejando el cansancio de las masas populares con las políticas neoliberales y buscan nuevos caminos.

Las políticas neoliberales en México y en el resto del continente han fortalecido las tradicionales desigualdades sociales de los países latinoamericanos. Es lo que refuerza el proceso migratorio hacia los Estados Unidos como mano de obra moderna. No está claro si Andrés Manuel Lopez Obrador realizará un cambio trascendental en la política económica pero plantea mejorar las condiciones de los más pobres. Como señala un analista el impacto de la elección de AMLO será sobre todo simbólico y de orden político. Un claro signo del retorno del péndulo de la política latinoamericana hacia posiciones progresistas.

(1) México s elección Pits promise Against Fear, James McKinley, The new York Times, June 29, 2006
   2.- EL PANORAMA POLÍTICO CANADIENSE.

Esta semana el gobierno conservador federal presentó esta semana una serie de anuncios de gastos militares por más de 17 mil millones de dólares en barcos de guerra, camiones, helicópteros y aviones, con vistas a asegurar la capacidad militar canadiense. Una medida en coincidencia con la nueva línea militar de la política exterior del país, alineada con los estados Unidos, abandonando la tradicional doctrina “Pearson” de intervenciones de paz. Culminó también en los últimos días, la primera sesión parlamentaria del gobierno minoritario de Stephen Harper en un concierto de alabanzas de la prensa tradicional y crecientes preocupaciones en sectores crípticos porque esto refleja una variación importante de la política canadiense no sólo a nivel internacional sino que también a nivel nacional. Veamos los antecedentes.

La llegada de los conservadores al poder a fines de enero se tradujo en cambios en la política federal. El nuevo primer ministro se propuso trabajar en realizar sus ya famosas cinco prioridades, que ha cumplido ya, con la excepción notable del desequilibrio fiscal entre el gobierno federal y las provincias, que le hizo ganar adeptos pero que cada vez más no vacila en cuestionar señalando que se acabó el periodo de los grandes excedentes de la época de los liberales.

Lo cierto es que según apunta un analista (1) las acciones de los conservadores están llenas de contradicciones y algunas de las decisiones que están tomado pueden hacerles perder el favor del electorado para las elecciones generales, cuando busquen formar un gobierno mayoritario.

En primer lugar, pese a que los conservadores herederos del partido de la Reforma siempre criticaron que el senado no fuera elegido, Harper decidió nombrar ministro a un senador no elegido en el consejo de ministros.

Pese a que el gobierno se presenta como el mejor defensor de la lucha contra el crimen, lo cierto es que introdujo medidas que destruyen el sistema de control de armas de fuego que era alabado por los policías y era considerado como un ejemplo y barato en la Conferencia de las naciones Unidas sobre el control de las armas ligeras que se desarrolla en estos días.

Por otro lado el gobierno se ha planteado como un ejemplo de transparencia a diferencia de los liberales y como alternativa a la política oscura tras el escándalo de las comanditas. Lo cierto es que el estilo del primer ministro canadiense es el de impedir que sus ministros hablen y controlar absolutamente el acceso al gobierno por parte de la prensa. Además, pese a que considera que su política guerrera en Afganistán es correcta oculta a la prensa y a los canadienses las ceremonias de retorno de los restos de los militares canadienses muertos en combate, al igual que su mentor de la casa Blanca. Con respecto al escándalo de las comanditas las recientes revelaciones de que durante la campaña habrían violado la ley electoral, tampoco ayudan.

A ello se agrega que Harper buscó aparecer como un candidato abierto a las reivindicaciones de Québec durante la campaña electoral con su discurso del 19 de Diciembre pasado. Con ello ganó adeptos sobre todo en la región de la llamada capital nacional de Québec y despertado lo que la prensa tradicional considera como un fenómeno importante que ha afectado a los soberanistas del bloque quebequense y del partido quebequense dirigido por André Boisclair y ha ayudado mucho al impopular gobierno de Jean Charest, a quien las encuestas de esta semana dan ahora como superando en las intenciones de voto sobre los pequistas.

Lo cierto es que su objetivo publicitario de tener una sesi+on de su consejo de ministros en Québec, dio el resultado opuesto al esperado. Mientras los quebequenses celebran el 24 de Junio a la Nación quebequense, Stephen Harper al igual que los liberales también niega la existencia que Québec sea una Nación. Algo que es reconocido hasta por los federalistas del partido liberal. Pese a haber dado un espacio a Québec en la UNESCO, está claro que Harper tiene una actitud positiva frente a Québec que tiene principalmente objetivos electoralistas, porque esta semana sus ministros insisten en señalar que  ya han resuelto el desequilibrio fiscal, que es lo que espera Jean Charest para poder lanzar elecciones este otoño o en la primavera del año próximo.

Las encuestas siguen indicando que los electores canadienses no les dan confianza todavía a los conservadores porque tiene sólo 2% más que los votos de la elección federal última, con lo que seguirían siendo minoritarios si llaman a elecciones. Eso pese a que la campaña electoral por la presidencia del partido liberal ha sido tan mal organizada que les ha hecho perder adeptos en lugar de mejorar su situación. Con tantos candidatos nadie destaca como para despertar el interés del electorado.

Los desafíos que se vienen adelante para los conservadores están ligados a la promesa de solucionar el desequilibrio fiscal, que parece más difícil de arreglar que cuando hizo Harper la promesa en Québec el 19 de Diciembre. Los conservadores aprovecharan de la división de las provincias para no avanzar en el expediente. En la sesión parlamentaria del otoño próximo se pueden abrir debates como el de revisar la ley sobre los matrimonios de personas del mismo sexo, que seguramente perderán los conservadores. También puede agravarse, como lo indican todos los observadores, los costos en soldados muertos, de la política militar en Afganistán. Además, los costos de la política energética favorable a las petroleras de la provincia de Alberta, que llevó los conservadores a abandonar los compromisos de reducción de emisiones de gases con efecto de invernadero, del acuerdo de Kyoto, pueden traducirse en costos electorales porque el medio ambiente se ha transformado en la preocupación principal de los canadienses. Con respecto al acuerdo de Kyoto, incluso sectores empresariales critican la política conservadora porque pierden participar en el lucrativo mercado del carbono, que permite comprar aire limpio en el sur del planeta para seguir contaminando en los países del Norte.

En ese marco, el aparente avance de los conservadores durante su primera sesión parlamentaria parece más una cortina de humo que una verdadera victoria política que les asegure obtener un gobierno mayoritario en las próximas elecciones. Una situación que debe seguirse de cerca.

(1) Alec Castonguay, Le devoir samedi 24 juin, p. B.3.
   Marcelo Solervicens                Desea escribir al autor ?
 Marcelo Solervicens es Cientista Político de la Universidad de Montreal y colabora con TuGuíaLatina.com desde su fundación en Febrero 2002. Las opiniones expresadas en este artículo, son de exclusiva responsabilidad del autor